內(nèi)部
Golf2.0手動(dòng)舒適型：是這幾款車中做工最為精細(xì)的，真的可以說沒什么瑕疵，特別是金屬網(wǎng)感覺的車門內(nèi)把手，和中控臺(tái)邊，給人很高檔的感覺，儀表盤采用了藍(lán)色冷光加金屬邊，很“酷”，在轉(zhuǎn)速表和車速表中間還有綜合液晶顯示面板，用以顯示汽車各種狀況，讓用戶能比較直觀方便的了解。中控臺(tái)設(shè)計(jì)給人很簡(jiǎn)潔明了的感覺，沒有多余的裝飾，但比如杯架等人性化的小設(shè)計(jì)也并不缺乏，不用時(shí)可以收藏在空調(diào)出風(fēng)口下面。
Golf的前窗視野非常好，前擋風(fēng)玻璃很寬，空間方面，Golf也處理得不錯(cuò)，1米8幾的人坐在前后座都不會(huì)頂頭，后排空間跟寶來差不多，雖然Golf的長(zhǎng)度比寶來小了200多mm，但是軸距卻差不多。所以期望Golf的后座空間能比寶來有所改善的朋友大概要失望了。不過，Golf的后排座椅可以很輕松的放倒，使后排空間能跟車尾箱相通，單純以車尾箱來說，空間還算可以，基本的使用使沒問題，放臺(tái)25寸電視什么的都還行，29寸以上嘛，估計(jì)麻煩點(diǎn)了。Golf的車門比較重，原本應(yīng)該是比較好的，但是其關(guān)門的使用很大，“嘭、嘭”的，感覺不太好。
賽納2.0手動(dòng)檔：內(nèi)部做工只能用一般來形容，相比Golf和陽(yáng)光都要差點(diǎn)，只是比中華好點(diǎn)。賽納的儀表盤就不如Golf的好看了，跟中華的差不多，比陽(yáng)光的都要簡(jiǎn)單點(diǎn)。中控臺(tái)看起來比Golf的還簡(jiǎn)潔，但是各個(gè)旋鈕使用起來也是相當(dāng)方便的。不過樣子就沒有Golf的“酷”了。
空間方面，比Golf稍微好點(diǎn)，畢竟軸距方面多了30多mm，特別是后排的膝部空間會(huì)比較Golf的大點(diǎn)，因?yàn)橘惣{的前排座椅凹進(jìn)去一塊。
陽(yáng)光2.0LE手動(dòng)檔：內(nèi)飾做工還算不錯(cuò)，比如真皮座椅的縫合針角都比較細(xì)致。儀表盤方面沒什么特點(diǎn)，不過也算是一目了然，中控臺(tái)方面，看上起不如Golf的井井有條，以按鈕為主，操作起來也還方便。
空間方面，軸距跟賽納差不多，只比Golf長(zhǎng)點(diǎn)，但也在同檔次，但陽(yáng)光的寬度是最小的，后排坐3人將會(huì)非常擠了，而且駕駛座比其他車要偏左一點(diǎn), 使得司機(jī)的左手比較拘束。不過，陽(yáng)光的車尾箱空間比Golf和賽納都要大點(diǎn)，畢竟是正規(guī)的三箱車啊。陽(yáng)光的車門似乎有點(diǎn)問題，開關(guān)都比較困難，聲音也很刺耳，有時(shí)車門關(guān)上了，給你的感覺還像是沒關(guān)一樣，不知道下一批會(huì)不會(huì)改進(jìn)。
中華·晨風(fēng)2.0AT：作工方面相比起來是比較差的，內(nèi)飾明顯不如外觀漂亮，不過它的淺內(nèi)飾還是給人眼前一亮的感覺，只是被那些桃木貼邊破壞了不少。儀表盤設(shè)計(jì)也是屬于中規(guī)中舉的那種，跟陽(yáng)光比較相象。
空間方面絕對(duì)是中華的長(zhǎng)處了，坐在里面沒有一點(diǎn)局促的感覺，后排空間比前排更寬敞，老實(shí)說，其他車型真是無(wú)法與之相比了，如果對(duì)空間要求很高的朋友，直接選中華就好了。
