騎車(chē)逆行撞汽車(chē) 司機(jī)無(wú)責(zé)反賠錢(qián)
在交警出具的簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū)上，警察判定開(kāi)機(jī)動(dòng)車(chē)的周先生和騎自行車(chē)的李小姐都沒(méi)有責(zé)任，但周先生卻要承擔(dān)事故損失費(fèi)100％（李小姐500多元的醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)）。由于無(wú)責(zé)，保險(xiǎn)公司對(duì)周先生賠償給李小姐的費(fèi)用拒不賠付。周先生很無(wú)奈——難道自己要為這筆“不明不白”的費(fèi)用“埋單”嗎？
騎車(chē)人逆行撞向汽車(chē)
6月30日，周先生開(kāi)車(chē)行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上掛了空擋打算開(kāi)進(jìn)單位時(shí)，只聽(tīng)“哐當(dāng)”一聲，一女子逆行騎車(chē)在他車(chē)前晃了一下后，倒在了他的車(chē)前方。后來(lái)，交警過(guò)來(lái)進(jìn)行處理，開(kāi)出了一個(gè)簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū)。交警認(rèn)為，根據(jù)新出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，雙方都沒(méi)有責(zé)任，但周先生要承擔(dān)事故損失費(fèi)100％。事故事實(shí)上寫(xiě)著“造成A車(chē)右前側(cè)與B車(chē)前輪相撞，B車(chē)前輪損壞，B右手右膝受傷。”由于考慮到自己的車(chē)在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司朝陽(yáng)支公司上了第三者責(zé)任險(xiǎn)，周先生向保險(xiǎn)公司報(bào)案后，毫不含糊地賠付了李小姐醫(yī)藥費(fèi)300多元和誤工費(fèi)200元。
保險(xiǎn)公司工作人員看了事故認(rèn)定書(shū)后認(rèn)為，由于交警在責(zé)任一欄填寫(xiě)的是雙方無(wú)責(zé)，所以保險(xiǎn)公司不會(huì)進(jìn)行賠付�！拔也](méi)有違章，騎車(chē)人逆行騎車(chē)，大家都無(wú)責(zé)我卻要承擔(dān)損失費(fèi)，我賠付完騎車(chē)人的醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)，保險(xiǎn)公司卻不賠付我的損失，我怎么這樣倒霉呢？”周先生說(shuō)。
交警：新交通法規(guī)定如此
記者聯(lián)系上了處理此事的朝陽(yáng)區(qū)某交通隊(duì)。交通隊(duì)事故科的一位交警說(shuō)，根據(jù)新實(shí)施的道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任，雙方無(wú)責(zé)的話(huà)，就要由機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)事故損失費(fèi)。同時(shí)，這名交警還表示，新法實(shí)施后，類(lèi)似周先生的情況并不少，如果保險(xiǎn)公司由于無(wú)責(zé)不賠付，周先生可以起訴保險(xiǎn)公司。
保險(xiǎn)公司：無(wú)責(zé)不應(yīng)賠付
當(dāng)初負(fù)責(zé)辦理周先生保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的鄭小姐說(shuō)，這幾天她也在為周先生處理這件事。關(guān)鍵是，交警開(kāi)出的事故認(rèn)定書(shū)上判定雙方都無(wú)責(zé)，既然周先生沒(méi)有責(zé)任，根據(jù)合同，保險(xiǎn)公司當(dāng)然不會(huì)承擔(dān)賠付責(zé)任。
律師：保險(xiǎn)合同應(yīng)適應(yīng)新法規(guī)
北京市律師協(xié)會(huì)汽車(chē)法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員李湘軍律師認(rèn)為，周先生遇到的情況是在新的道路交通安全法實(shí)施后，交警的這種處理結(jié)果是一種新的現(xiàn)象，有一定的法律依據(jù)。保險(xiǎn)公司根據(jù)合同，交警認(rèn)定周先生無(wú)責(zé)，那么不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的做法也是正確的。但保險(xiǎn)合同中一些條款的制定都是依據(jù)舊條例制定的，保險(xiǎn)公司合同中的賠償條件要根據(jù)它所依據(jù)的法律變化和實(shí)際情況而變化。當(dāng)然，新的法律使用沒(méi)規(guī)范前與保險(xiǎn)合同關(guān)系的變更的銜接是有空白的，但這個(gè)空白很快會(huì)被填補(bǔ)上。只是交警的認(rèn)定書(shū)上，A沒(méi)責(zé)任，B也沒(méi)責(zé)任，卻出現(xiàn)了下面的調(diào)解結(jié)果由A承擔(dān)事故損失費(fèi)100％，實(shí)際上，周先生還是承擔(dān)了賠償責(zé)任，這樣看來(lái)，缺乏一個(gè)大家認(rèn)可的理由。如果這樣認(rèn)定的話(huà)，不知道是不是立法的本意？
復(fù)制文章
前一頁(yè)
[1]
下一頁(yè)
下一篇：
