由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng),國(guó)民收入逐年提高,私車(chē)消費(fèi)越來(lái)越成為潮流,所以預(yù)計(jì)我國(guó)汽車(chē)銷(xiāo)量持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)不會(huì)輕易逆轉(zhuǎn)。雖然明年隨著我國(guó)乘用車(chē)(不包括微型客車(chē))基數(shù)的不斷變大,增長(zhǎng)率不可能會(huì)再高,可能回落到20%左右,但總銷(xiāo)量仍將超過(guò)480萬(wàn)輛,這樣商用車(chē)只要再增長(zhǎng)10%,明年我國(guó)汽車(chē)的銷(xiāo)量就將突破800萬(wàn)輛,從而可能超過(guò)德國(guó),僅次于美國(guó),成為全球第二大汽車(chē)市場(chǎng)。
按照預(yù)測(cè),中國(guó)汽車(chē)銷(xiāo)量在2010年將爬升到1000萬(wàn)輛,而到2020年將達(dá)到2000萬(wàn)輛,而中國(guó)也將會(huì)超過(guò)美國(guó)成為世界汽車(chē)銷(xiāo)量第一的市場(chǎng)。
3 誰(shuí)會(huì)步奧克斯、隆鑫后塵?
今年汽車(chē)行業(yè)和消費(fèi)者關(guān)注的一件行業(yè)大事無(wú)疑是奧克斯和重慶隆鑫退出汽車(chē)行業(yè),尤其是奧克斯退市后其車(chē)主像沒(méi)娘的孩子一樣售后維修沒(méi)有了保障。那么,在仍有許多民營(yíng)企業(yè)想方設(shè)法、躍躍欲試要進(jìn)入汽車(chē)行業(yè),以及許多民營(yíng)企業(yè)目前正在退市邊緣徘徊的情況下,2007年會(huì)不會(huì)還有人步奧克斯和隆鑫的后塵?
在曲線進(jìn)入汽車(chē)行業(yè)五六年后,重慶隆鑫在今年8月正式消失在國(guó)家發(fā)改委的“準(zhǔn)生證”上,意味著隆鑫正式退出汽車(chē)制造業(yè),造車(chē)夢(mèng)在花了千萬(wàn)元之后破滅。
2005年3月23日,以生產(chǎn)空調(diào)、手機(jī)為主的奧克斯集團(tuán)宣稱(chēng)歷經(jīng)一年多,花4000萬(wàn)元做了一場(chǎng)造車(chē)夢(mèng)———退出汽車(chē)行業(yè)。在奧克斯退出后,全國(guó)2000多位奧克斯車(chē)主的車(chē)輛售后服務(wù)就沒(méi)有了方向,奧克斯后來(lái)拿出的方案也是“只修不換”。最后,大連的46位車(chē)主只得以?shī)W克斯沒(méi)有“準(zhǔn)生證”,屬于非法拼裝產(chǎn)銷(xiāo)車(chē)這一更能勝訴的理由起訴奧克斯,并在一審中得到了法院的支持。據(jù)悉,除了奧克斯、隆鑫,退出的還有波導(dǎo)、夏新。
在中國(guó)車(chē)市2002—2003年呈現(xiàn)井噴行情后,許多家電企業(yè)等外行資本紛紛想方設(shè)法“繞道”進(jìn)入汽車(chē)業(yè)。目前留在汽車(chē)行業(yè)的還有美的、重慶力帆、五糧液、吉奧等。除此之外,上海萬(wàn)豐、寧波華翔等汽車(chē)零部件生產(chǎn)企業(yè)也開(kāi)始進(jìn)軍整車(chē)生產(chǎn),而長(zhǎng)城、江淮、浙江青年集團(tuán)等非轎車(chē)生產(chǎn)企業(yè)正在謀求進(jìn)入轎車(chē)生產(chǎn)領(lǐng)域。
一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,上海萬(wàn)豐目前已經(jīng)停產(chǎn)半年多,據(jù)稱(chēng)正在尋求新的合作者,而像萬(wàn)豐這樣處于退市邊緣的民企造車(chē)者不乏其人。所以,雖然明年車(chē)市仍有井噴可能,但是競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)越來(lái)越激烈,優(yōu)勝劣汰是必然趨勢(shì),沒(méi)有任何協(xié)同效應(yīng),只想掘金的民企造車(chē)者被汽車(chē)業(yè)拋棄的可能性十分大。
4 車(chē)價(jià)繼續(xù)全線大幅下滑?
從大趨勢(shì)上看,2007年的車(chē)價(jià)仍然會(huì)整體走低,甚至還會(huì)出現(xiàn)全系列車(chē)型大幅度降價(jià)的情況。如此預(yù)判是基于以下三點(diǎn)原因:一是目前國(guó)內(nèi)車(chē)價(jià)仍未和國(guó)際接軌,有很大的下降空間;二是從目前到2010年將是國(guó)內(nèi)車(chē)企發(fā)展最關(guān)鍵的幾年,在如此競(jìng)爭(zhēng)格局下,車(chē)企不拼也得拼,車(chē)價(jià)不降也得降;三是很多車(chē)企仍然奉行高定價(jià)的先期價(jià)格策略,新車(chē)型定價(jià)普遍虛高,其實(shí)質(zhì)就是為降價(jià)作準(zhǔn)備,以期直接沖擊市場(chǎng),完成車(chē)市再“洗牌”。就細(xì)分市場(chǎng)而言,中級(jí)車(chē)和豪華車(chē)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪將是最激烈的,因此上述兩個(gè)細(xì)分市場(chǎng)的降價(jià)空間和力度都將會(huì)是最大的。在北京車(chē)展上,我們看到了豐田“卡羅拉”、北京現(xiàn)代全新伊蘭特、長(zhǎng)安鈴木SX4、一汽大眾邁騰等近十款即將在2007年上市的中級(jí)新車(chē),它們明年上市后必將對(duì)其他主力中級(jí)車(chē)型的現(xiàn)有價(jià)格體系形成強(qiáng)烈沖擊。2007年的豪車(chē)競(jìng)爭(zhēng),更可用兩個(gè)字來(lái)形容:“慘烈”。凱迪拉克、克萊斯勒、謳歌、英菲尼迪、法國(guó)標(biāo)致、大眾進(jìn)口車(chē)等都將在明年重拳出擊,誓死爭(zhēng)奪中國(guó)豪車(chē)市場(chǎng)。因此,豪華車(chē)的價(jià)格大戰(zhàn)不可避免。就降價(jià)時(shí)機(jī)而言,可以預(yù)見(jiàn)的是,2007年年初、秋季及年底至少會(huì)有三波大的降價(jià)潮沖擊車(chē)市拉動(dòng)消費(fèi)。就具體車(chē)價(jià)降幅而言,可以預(yù)見(jiàn)的是,部分中級(jí)車(chē)的降價(jià)幅度可能會(huì)超過(guò)1萬(wàn)元,而部分豪華車(chē)的降價(jià)幅度甚至可能會(huì)達(dá)到2萬(wàn)~5萬(wàn)元。
5 燃油稅會(huì)否實(shí)施?
財(cái)政部部長(zhǎng)金人慶上周在接受記者采訪時(shí)再次強(qiáng)調(diào),明年將抓緊完善燃油稅改革方案并擇機(jī)實(shí)施。其實(shí),這一要在“恰當(dāng)時(shí)機(jī)”出臺(tái)的新稅種,已經(jīng)讓人等了近十年。但是,幾乎是與往年完全一樣的程序,交通部從今年12月1日起征收2007年度的養(yǎng)路費(fèi),如此看來(lái),最少在2007年,燃油稅依然難以“戰(zhàn)勝”養(yǎng)路費(fèi),養(yǎng)路費(fèi)猶如一座大山,橫亙?cè)诶硐肱c現(xiàn)實(shí)之間,燃油稅的實(shí)施還有待來(lái)年。長(zhǎng)期以來(lái),燃油稅開(kāi)征時(shí)機(jī)還不成熟的公開(kāi)理由是“油價(jià)太高”。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出,燃油稅什么時(shí)候推出,表面上看是取決于國(guó)際原油價(jià)格的高低,但歸根到底是各個(gè)利益部門(mén)博弈的結(jié)果。他說(shuō),燃油稅涉及的部門(mén)包括交通部、稅務(wù)局,他們之間的利益分配很難均衡;同時(shí),燃油稅的開(kāi)征還涉及地方財(cái)政收入,地方和中央如何分配燃油稅收入,也是個(gè)很大的問(wèn)題。據(jù)了解,現(xiàn)在的養(yǎng)路費(fèi)屬于地方政府收入,改為燃油稅后就會(huì)由中央占大頭;現(xiàn)有的路橋收費(fèi)也是由公路監(jiān)管部門(mén)來(lái)收取,其中相當(dāng)一部分也會(huì)歸于地方政府,改成燃油稅后,這筆錢(qián)將上繳國(guó)家財(cái)政。此外,如何解決好農(nóng)民用油是燃油稅能否實(shí)施的關(guān)鍵之一。據(jù)國(guó)家能源辦人士此前對(duì)外透露,已制定的燃油稅政策,是把現(xiàn)有的養(yǎng)路費(fèi)轉(zhuǎn)換成燃油稅,沒(méi)有增加用戶(hù)負(fù)擔(dān),不足以用來(lái)抑制對(duì)燃油的過(guò)度消費(fèi)。所以,目前備選的高中低三種方案中,燃油稅征收最低標(biāo)準(zhǔn)設(shè)在了30%,中等為50%,而最高甚至達(dá)到100%。值得樂(lè)觀的是,從國(guó)家財(cái)政部等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的頻吹暖風(fēng)可以看出,燃油稅的實(shí)施已經(jīng)不再遙遠(yuǎn),也許2008年會(huì)成擇機(jī)推出之時(shí)。
6 “三包”政策會(huì)不會(huì)出臺(tái)?
俗話說(shuō)“好事多磨”,用在汽車(chē)“三包”政策的出臺(tái)上,似乎最恰當(dāng)不過(guò)了。去年的“3·15”晚會(huì)上,業(yè)界盛傳將頒布出臺(tái)的《汽車(chē)“三包”規(guī)定》最終沒(méi)有現(xiàn)身,消費(fèi)者再一次與汽車(chē)“三包”擦肩而過(guò)。據(jù)記者了解,汽車(chē)“三包”政策有望在2007年的“3·15”正式出臺(tái)。目前,國(guó)家質(zhì)檢總局正在就汽車(chē)“三包”政策聽(tīng)取各方意見(jiàn)。在汽車(chē)“三包”草案中,有規(guī)定表明,因消費(fèi)者未正確使用、維護(hù)、修理產(chǎn)品,而造成損壞的部分,銷(xiāo)售商、制造商、修理商能夠證明不是由于產(chǎn)品質(zhì)量原因造成的,不承擔(dān)“三包”責(zé)任。另外,草案將汽車(chē)進(jìn)口商等同為汽車(chē)制造商,由汽車(chē)進(jìn)口商先承擔(dān)賠償責(zé)任,再由進(jìn)口商向國(guó)外制造商追償。然而,即便是新汽車(chē)“三包”政策執(zhí)行后,仍將面臨不少難題:比如,如何使制造商和經(jīng)銷(xiāo)商利益均衡?如何制定具體的鑒定標(biāo)準(zhǔn)?廠商與經(jīng)銷(xiāo)商責(zé)任如何區(qū)分?產(chǎn)品質(zhì)量如何鑒定,由誰(shuí)來(lái)鑒定責(zé)任并保持鑒定的客觀公正性?有關(guān)進(jìn)口車(chē)出現(xiàn)問(wèn)題如何實(shí)行“三包”?在種種難題之中,可以說(shuō),“誰(shuí)買(mǎi)單”才是整個(gè)“三包”政策最根本的問(wèn)題,也是“三包”能否順利實(shí)施的關(guān)鍵所在。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家就此指出,“三包”是經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者應(yīng)盡的一份責(zé)任和義務(wù),但它畢竟只是外部規(guī)范,并不是汽車(chē)市場(chǎng)的救命稻草,一紙“三包”政策并不可能馬上改變汽車(chē)市場(chǎng)的現(xiàn)狀。