司機(jī)成弱勢(shì)群體 誰(shuí)為強(qiáng)制三者險(xiǎn)買(mǎi)單
“在這種情況下，保險(xiǎn)公司按照原來(lái)較低的賠償標(biāo)準(zhǔn)和保險(xiǎn)責(zé)任制訂的費(fèi)率顯然已經(jīng)不適合了。”北京保監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，盡管跟《道路交通安全法》配套的“第三者責(zé)任保險(xiǎn)條例”尚在審議之中，怎樣根據(jù)新法制訂統(tǒng)一的三者險(xiǎn)費(fèi)率還沒(méi)有定論，但中國(guó)保監(jiān)會(huì)根據(jù)新情況在4月底緊急發(fā)出通知，規(guī)定保險(xiǎn)公司可以從5月1日起在10%的范圍內(nèi)浮動(dòng)三者險(xiǎn)的費(fèi)率。
保險(xiǎn)公司按照新的風(fēng)險(xiǎn)概率厘定三者險(xiǎn)費(fèi)率后提高了價(jià)格，但由此引來(lái)了另一個(gè)問(wèn)題：五一前投保的舊保單如果在五一后出了險(xiǎn)該怎么賠？
6月15日，中國(guó)保監(jiān)會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)了最高人民法院對(duì)這類(lèi)糾紛答復(fù)的處理原則(《關(guān)于新的人身?yè)p害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同問(wèn)題的答復(fù)》)。“答復(fù)”稱：對(duì)5月1日前簽訂的車(chē)輛三者險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)公司將只承擔(dān)原來(lái)制訂三者險(xiǎn)費(fèi)率時(shí)依據(jù)的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的賠償，車(chē)主如果希望按照新標(biāo)準(zhǔn)增加的這部分人身賠償也獲得保險(xiǎn)保障，就需要與保險(xiǎn)公司協(xié)商，增加保險(xiǎn)費(fèi)后依法變更保險(xiǎn)合同。也就是說(shuō)，舊保單的車(chē)出險(xiǎn)后，如果判定賠償對(duì)方10萬(wàn)元，即使它的三者險(xiǎn)限額是10萬(wàn)，保險(xiǎn)公司也只會(huì)最多賠償四五萬(wàn)元。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司認(rèn)為，如果按照原來(lái)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，也就會(huì)被判定賠償對(duì)方這么多。
對(duì)此，保監(jiān)會(huì)解釋說(shuō)，對(duì)于5月1日前的三者險(xiǎn)保單，由于保險(xiǎn)公司在制訂條款厘定費(fèi)率時(shí)依據(jù)的是原《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，如果保險(xiǎn)公司按照5月1日《解釋》中的新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，在不加收保險(xiǎn)費(fèi)的情況下，保險(xiǎn)公司將可能面臨巨大的虧損，對(duì)保險(xiǎn)公司的正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。
高法的答復(fù)給保險(xiǎn)公司吃了顆定心丸，卻給眾多持舊保單的車(chē)主帶來(lái)了潛在的風(fēng)險(xiǎn)：按照新的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，假如五一后駕車(chē)不小心造成第三方死亡，賠償金額將有可能比過(guò)去增加一倍多。比如按照北京地區(qū)去年的“人均可支配收入”大約為13000元，新的人身死亡賠償金額將可能達(dá)到27萬(wàn)多元，而過(guò)去大約只有11萬(wàn)元左右。按照這一比率，如果車(chē)主是五一前投保的保額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司將只按照原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)賠償11萬(wàn)元，剩余的賠償金將由車(chē)主自己負(fù)擔(dān)。更何況，實(shí)際上大多數(shù)車(chē)主所投保的三者險(xiǎn)金額不過(guò)是5萬(wàn)或10萬(wàn)元，車(chē)主自行負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更為驚人。
多家保險(xiǎn)公司并不接受車(chē)主加價(jià)改保單
令人奇怪的是，盡管保監(jiān)會(huì)通過(guò)公開(kāi)途徑向社會(huì)公示：“如果車(chē)主希望在出險(xiǎn)時(shí)得到保險(xiǎn)公司按照新賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)的保險(xiǎn)保障，可以與保險(xiǎn)公司協(xié)商，增加保險(xiǎn)費(fèi)后依法變更保險(xiǎn)合同。”但事實(shí)上，許多車(chē)主都反映，自己向投保的保險(xiǎn)公司或代理商咨詢此事時(shí)，對(duì)方都表示并不清楚此事，也不接受車(chē)主修改保單，除非退保后重新投保。記者昨天撥打了幾家保險(xiǎn)公司的客戶服務(wù)熱線，接線小姐說(shuō)，并沒(méi)有接到公司關(guān)于此事的任何通知，所以車(chē)主還不能修改三者險(xiǎn)的保額。
不過(guò)，看到新聞報(bào)道主動(dòng)找到保險(xiǎn)公司要求增加保費(fèi)的車(chē)主畢竟是少數(shù)。一名業(yè)內(nèi)人員告訴記者，主動(dòng)拒絕車(chē)主增加保費(fèi)要求的保險(xiǎn)公司也同樣是少數(shù)，而更多的保險(xiǎn)公司則是采取車(chē)主不找上門(mén)來(lái)，決不會(huì)主動(dòng)找車(chē)主變更合同的被動(dòng)政策。據(jù)透露，甚至當(dāng)某保險(xiǎn)行業(yè)機(jī)構(gòu)要組織各家保險(xiǎn)公司在社會(huì)上統(tǒng)一公示可以變更三者險(xiǎn)保費(fèi)的計(jì)劃，也由于某大保險(xiǎn)公司的反對(duì)而流產(chǎn)。
